据大众常识网了解到，关于茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决的具体情况是这样的。现在市面上奶茶饮品的种类玲琅满足，而真正受欢迎的只有那么几个品牌，茶颜悦色就是其中之一，茶颜悦色是长沙独有的特色茶饮，当初有人为了蹭热度取了一个茶颜观色的品牌名，卖的还是跟茶颜悦色差不多的奶茶，近日茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决，那么茶颜悦色和茶颜观色哪个是正版呢？下面大家跟大众常识网小编一起去了解一下~
茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决
据长沙市天心区人民法院微信号26日消息，茶颜悦色起诉茶颜观色 不正当竞争侵权法院一审判决公布。法院判决茶颜观色方面败诉，停止在全国范围内与茶颜悦色相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；并向茶颜悦色赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元。
2020年8月17日，湖南茶悦文化产业发展集团有限公司(以下简称茶悦公司)作为原告将广州洛旗餐饮有限公司(以下简称洛旗公司)、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司(以下简称凯郡昇品公司)、长沙市天心区刘琼饮品店(以下简称刘琼饮品店)作为被告，以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉。
法院审理认为：经营者营业场所的装饰，营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，属于反不正当竞争法所规定的装潢。所以，原告的商品装潢不应只局限于饮料杯，而是门店店招、室内标语海报、饮品清单、集点卡等元素共同构成的组合体，系独特的整体营业形象。
原告茶颜悦色茶饮料经过网络推广，系网红饮料、长沙名片，为有一定影响的商品。门店店招、室内标语、室内海报等元素共同构成的组合体经过持续宣传和使用，与原告茶饮产生了紧密的联系，具有区别商品来源的显著特征，为有一定影响的装潢。
洛旗公司、凯郡昇品公司广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等元素与原告装潢相同或近似，构成不正当竞争。
洛旗公司在官网、微信公众号、小红书发布茶颜观色商标2004年由BOSS注册，2008年取得茶颜观色商标权类似内容，与商标最早由案外人柴泽军在2008年3月14日申请注册实际情况不符，构成虚假宣传。至于原告诉称微博账户人见人爱的我是一株草及其他网站的虚假宣传，因主体非被告，也无证据证明系被告委托发布，对此不能归责于两被告公司。
刘琼饮品店是长沙地区奶茶店，不可能不知晓原告茶颜悦色茶饮及其装潢情况。刘琼饮品店系广州洛旗公司的加盟商，凯郡昇品公司对此未予以授权指导，故刘琼饮品店与洛旗公司属于对原告相同或近似装潢的不正当竞争。
茶悦公司的饮料杯图案从原告开业至今并未有较为固定的图案，存在时常变化的情况，不具有稳定性，不能纳入反不正当竞争法中装潢保护范围。
洛旗公司辩称为静月体字，并已取得该字体著作权人授权，可以正当使用。在原告已经取得同类字体的文字商标以及将该字体用在装潢上且具有一定影响时，被告在后使用该字体用于装潢标识时应该予以避让，不得让消费者产生误认，因此抗辩理由不成立。
2021年4月22日，天心法院作出一审判决：
一、洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；
二、洛旗公司、凯郡昇品公司共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用150万元；
三、洛旗公司、刘琼饮品店共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用20万元；
四、洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明；
五、驳回茶悦公司的其他诉讼请求。
本案一审判决后，原被告尚未表示是否上诉。
茶颜观色和茶颜悦色是什么关系
茶颜悦色店的招牌上是一名端着茶杯、头上梳着两个发髻的古风女子。茶颜悦色的招牌也是一名梳着两个发髻的古风女子，只不过该女子手中拿的是一柄扇子。
在茶颜观色店出示的菜单中，幽兰拿铁声声乌龙桂花弄等主打产品，也与茶颜悦色的产品名称一模一样。杯身上，两者都是浓浓的中国古风图案。
在南京夫子庙，也有一家茶颜观色店。记者咨询该店与茶颜悦色是什么关系?店内工作人员告诉记者，两家早期是合伙人的关系，后来才各做各的，目前只有茶颜观色有加盟店。
到底谁是正宗的?两家说法不一
小编加盟茶颜观色为由，联系到了广州茶颜观色运营部，两家店起源于湖南，两家品牌门店在湖南地区较多，但是茶颜观色首先注册了商标。
茶颜悦色和茶颜观色并不是从属关系，茶颜观色是有全国加盟的资质，加盟茶颜观色，不会有侵权危险。
茶颜悦色
茶颜悦色是专注于奶茶;领域发展的原创品牌，添加有几十种香料，采用私家传统的工艺在里面，是精选优质的原料，是提前使用秘制的香料制作的，散发出诱人的香味;其门店还辅助多种饮品系列，拥有50多种产品可以挑选。
以上是茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决的全文内容，更多的热点资讯请访问大众常识网首页。
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
