除了乌克兰，联合国也成为美俄博弈的“战场”，虽然没有炮火的硝烟，但胜负造成的后果更具“杀伤力”。
据环球时报等媒体综合报道，联合国大会正在考虑通过一份决议，讨论列支敦斯登领衔提出，美国、日本、德国、乌克兰等57国力挺的一项决议草案，要求安理会5个常任理事国动用否决权时必须提出正当理由。
列支敦士登只是一个欧洲袖珍小国，相信这又是美国背后遥控导演的一出把戏，该议案指向性非常明显，就是针对俄罗斯的。美国倒是光明正大，公开承认了这一点。美国常驻联合国大使琳达·托马斯·格林菲尔德在一份声明中坦言：“我们尤其对俄罗斯过去二十年来滥用否决权的可耻模式感到担忧”。
把“滥用否决权”这个帽子扣在俄罗斯的头上，然后利用美国在联合国的影响力，不惜同时削弱美国自己在联合国安理会“一票否决”的权利，也要把俄罗斯扳倒，这就是美国的目的。为了孤立俄罗斯，美国形同发动了一场针对俄罗斯的“自杀式袭击”，可见政治斗争之惨烈。
据一份资料统计，自联合国成立以来，俄罗斯（包括苏联时期）在联合国安理会动用了143次否决权，美国动用了86次，英国动用了30次，中国和法国动用的最少，各动用了18次一票否决权；自1990年以来，俄罗斯共使用一票否决权29次，美国19次，中国14次，英法无。最臭名昭著的是，美国和英国在打伊拉克时，绕过了联合国授权，直接以“一包洗衣粉”为罪名，灭了伊拉克的国，把伊拉克总统萨达姆送上了绞刑架。而因为美国和英国都是联合国安理会常任理事国，并没有受到任何惩罚甚至谴责。
联合国安理会的尴尬是，如果“五常”吵起来，对方都可以行使“一票否决权”，从而使安理会无法做出决策通过一份决议谴责“五常”自己。
列支敦士登只提出的这份决议草案，相对来说还是比较“温和”的，根据这份决议草案，“五常”仍然有“一票否决权”，但在行使“一票否决权”时，必须提出“正当理由”，不能“无理”行使否决权。美国总统拜登是个很“狡猾”的人，他不会在战场上直接跟俄罗斯动手，但可以“软刀子”割人，利用“盟友”多的优势在联合国跟俄罗斯“舌战”。美国已尝到过一次甜头，通过鼓动投票将俄罗斯“赶”出了联合国人权理事会。那次投票93票支持、24票反对、58票弃权，让俄罗斯吃了 一个“哑巴亏”。
按乌克兰总统泽连斯基的意思，其实更“狠”。泽连斯基妄想把俄罗斯赶出联合国安理会，甚至有极端人士提出让乌克兰取代俄罗斯成为联合国安理会常任理事国。不过这个想法难度太大，连美国也觉得难以落地。故退而求其次，提出一份限制安理会常任理事国行使一票否决权的决议案。这份决议案的理由符合常理，却暗藏“杀机”，一旦获得通过，俄罗斯或中国再行使一票否决权时，美国就会联合它的“盟友”们讨论是否“合理”，然后按照美式逻辑否决中俄的“一票否决权”。
否定之否定，就是美国的一记杀招。因为美国掌握了世界的“话语权”，有理没理，美国说了算。这样美国一旦发动舆论攻势，美国一发言，其一众“小弟”群起而攻之，加上美国掌握的遍布世界的舆论工具，完全可以把“真理”纳入彀中。啥叫“真理”，强权即真理。这才是美国大力支持联合国通过这份决议案的本相。不得不说，美国的斗争艺术很“高明”，有的时候，即便它拿着不是当理说，也会让受害国有苦难言的。
中东的伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚这些国家，不都是饱受美国舆论毒害吗？一旦扣上恐怖主义或支持恐怖主义的帽子，想摘下来是不容易的。美国现在就是想给俄罗斯戴上支持恐怖主义的帽子按在联合国摩擦，让俄罗斯有苦难言。
战争是政治的一种延续，俄乌冲突的硝烟已蔓延至联合国的上空，另一场“战斗”在联合国开始了。美国、俄罗斯、英国、法国如何激辩争锋，中国在其中又会扮演什么样的角色，让我们拭目以待。
在4月19日的一次会议上，一项关于限制联合国安理会常任理事国一票否决权的提案获得了57个国家支持，其中包括美国。截至目前，美国也是唯一一个公开支持该提案的“五常”国家。
该提案要求在常任理事国使用一票否决权后10天内召开联合国大会，会上，该国必须证明其使用否决权的决定是正当的。俄罗斯卫星通讯社20日援引消息称，联合国大会最早将于4月26日投票表决此提案。
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
