tiktok的英国之行！这是字节跳动tiktok的“曲线救国”之路，也是比较有可能保全tiktok国际化的方案之一。
tiktok无非就是三种选择：第一种，选择直接退出，其中包括主动和被动退出。被动退出是美国直接禁止tiktok，这种情况tiktok没有回旋的余地；主动退出是tiktok直接不接受任何措施或谈判，直接退出。显而易见，这种方案十分不可取，无论是哪种方式退出。既损害了用户的利益，也损害了股东的利益和tiktok公司的利益。
第二种，选择出售给美国的企业。这种方案是比较折中又无奈的方案。与第一种相比保护了用户的利益，tiktok公司也挽了回部分损失。
第三种，选择把tiktok的总部迁到英国是“曲线救国”？这种方案看似好像可以完整保全tiktok的所有国际业务。因为这时tiktok已经是一家英国公司。这样就消除了“中国科技公司不安全”的帽子。
但这个方案还是要看英国和美国的未来措施。tiktok总部在英国，我不认为就能改变美国的“不安全”的想法。“不安全”只是美国掠夺tiktok的方式之一。影响美国企业的长远利益才是主要因素。美国facebook等美国企业“豪盛掠夺”，才是主要动机。
美国特朗普在tiktok和微软之间洽谈业务，特朗普却说是他撮合这笔成交易，要收取30％的“中介费”。这就是典型的强盗逻辑。
因此，美国出于商业的原因也不会轻易认为tiktok是英国的公司，而放弃其利益。
此外，英国的真诚也有待考验。毕竟英美两国是盟友。tiktok总部设立在英国，对英国而言，只有好处没有坏处。即使tiktok失去了美国、澳大利亚、加拿大、新西兰等四国的业务，欧洲的tiktok业务也依然存在。这时英国的tiktok总部，依然对欧洲对英国带来其价值。欧洲的多个应用APP都是被美国统治，英国借tiktok提升软件的数字化发展，也是一件好事。
tiktok的英国之行，虽然可以“曲线救国”，但把握不大。主动权不在tiktok，而是在英美手上。
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
