近日在哈尔滨，一名严重烧伤的男子曹某躺在病床上称，因为父亲摆洗车摊被同行驱赶，随后水泵被人拉走，并称对方将汽油泼洒在自己身上，随后点燃，曹某经过医院救治后，抢救无效去世。事发后，曹某家人将此事公布在网上引发关注。
目前，当地警方发布了通告称，事发时曹某因洗车生意与张某发生矛盾，自带汽油和打火机前去理论，用汽油泼在身上及其周围，将上前劝阻的张某妻子搂住，在张某妻子挣脱时曹某点燃了汽油，导致曹某被烧伤致死，张某妻子被烧伤，目前案件正在进一步调查中。
如果只看曹某一方的控诉，让人感觉是当地恶霸在欺负普通人，但是警方通告中提及是受害人自己携带汽油和打火机找对方理论，这背后又说明了什么问题?
有网友称如果不是被逼迫走投无路，也不会拿着汽油和打火机去找对方，显然有同归于尽的想法，加之曹某搂住了张某妻子，更是让人往这方面去想。
其实，既然是同行，必然会因为生意产生矛盾，如果是正常的解决，倒也无妨，但是携带汽油和打火机，这件事情的处理就不简单了。
如果曹某是失手导致了打火机点燃了汽油，导致了自己被烧伤致死，张某妻子被烧伤，那么其行为属于过失犯罪，可认定为过失致人重伤罪、失火罪等。
但是，如果曹某有意点燃，那么就是故意犯罪了，比如故意杀人罪未遂，放火罪等犯罪。
只不过因为随着曹某的死亡，针对曹某的刑事处理就不会继续下去，但是，对于张某一方而言，就需要调查张某与曹某到底出现了什么矛盾，让曹某做好了这样的打算。
而如果张某涉嫌垄断当地洗车生意，不让其他人洗车，那么张某的行为可能会构成强迫交易罪以及寻衅滋事罪等罪名，当然，这需要警方调查为准。
无论怎么说，这都是一场悲剧，曹某的死亡让人唏嘘不已，但是对于案件的起因，过程和结果，是否如视频中曹某所称的，还需要进一步调查，给当事人及其家属一个答案。
“我哥被活活烧死了!是他们泼汽油、点的火!”近日，网传哈尔滨一洗车摊男子烧伤身亡。死者是曹女士的哥哥。曹女士称，其父亲在路边摆洗车摊时被一名叫“大河子”的同行威胁、驱赶，“大河子”找执法局的人将其父亲摆摊使用的水泵没收。
事后，曹女士和其哥哥都劝其父亲别干了。其父亲觉得就算不干了，也得把水泵要回来，那可是价值2600元呢!
曹女士哥想到是“大河子”找人没收的水泵，于是去求“大河子”，没想到，这一去，再见到哥哥时，他已经被烧得面目全非，生命垂危。
曹女士在其哥弥留之际，录像让其哥陈述了事情经过。其哥称：其找“大河子”理论，对方好几个人把他架在那，说就不让干，他儿子将汽油倒在其身上，其想跑跑不了，好几个人把着其，他们就把火点着了。
不过，这种事不能偏听一家之言。家属不具有中立性，说辞往往与事实不符。具体情况还得看公安机关的通报。这不，公安机关的通报很快就来了!
公安机关通报：经警方调查和现场多名目击者证实，曹某涛因洗车生意矛盾自带汽油和打火机找张某和理论，用汽油泼洒在身上及周边后，将上前劝解的卢某秋(张某和之妻)搂住，在卢某秋挣脱中将手中打火机点燃，致二人烧伤。曹某涛经抢救无效死亡。事件正在进一步调查中。
所以啊，这种事真不能相信一家之言。公安机关的通报明显与曹女士所述不一致。
如果按照曹女士所述，对方几人简直丧心病狂!逞强耍横，排挤同行，视生命为草芥!这几人属于故意杀人!而且属于共同犯罪，全都得承担刑事责任。
根据公安机关的通报，如何评价双方的行为呢?
曹某涛在自己身上和周边泼汽油，并带了打火机，并将上前劝解的卢某秋(张某和之妻)搂住。这属于使用自残和暴力威胁的方式强迫对方作出某种让步，是属于不法侵害，即便对方先前做得不对，曹某涛采取明显过激的方式维权同样不对，对方可以实施正当防卫。
随后，卢某秋挣脱中，曹某涛将手中打火机点燃。汽油这种物质，很容易被引燃，火势蔓延极快，而且还不容易扑灭。这可以说是常识。
曹某涛明知点火可能引燃自身的汽油烧伤自己，并会连累他人，却仍然为之，有犯罪故意。
这种行为既属于一种自残行为，也属于伤害他人的行为，如果造成他人轻伤以上后果，曹某涛构成故意伤害罪。但如果其还有同归于尽的想法，其行为属于故意杀人，不过因意志意外的因素未得逞，属于杀人未遂。
该行为不应评价为过于自信的过失犯罪。过于自信的过失指已经预见可能发生危害社会的结果，轻信能够避免。这里并不存在轻信能够避免的问题，因为在人身上泼汽油并点燃，高概率可能引起被烧死亡，而且很难避免。
当然，由于曹某涛已经死亡，无法追究刑事责任，可以其遗产赔偿对方。
如果自己的权益遭到了侵害，可选择报警，即便不报警，采取这种方式自行维权也太过激了。
警方表示此案还在进一步调查中。希望能够尽快查明真相，依法处理。
那么，大家怎么看待此事呢?
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
