并不是的，事实并不是这样的。俄乌战争俄罗斯并不是必败无疑的，虽然美国和北约不停的经济制裁俄罗斯和送武器给乌克兰，但是作为兄弟国的中国也在时刻关注着俄乌战争的情况的，还有支持俄罗斯的国家也不少，但有一点值得放心的是，目前没有人愿意看到第三次世界大战发生，所以现在仅仅是俄乌战争，俄罗斯国内反战情绪高涨，但俄乌战争俄罗斯必败无疑的这种说法明显是假的，所以大家不要相信。
“就战争目标而言，俄罗斯的目标已经落空，乌克兰获得了胜利。”
这是美国国务卿布林肯最近在访问乌克兰后宣布的一条信息。在俄乌两军还在乌东部顿巴斯地区决战之际，布林肯迫不及待地宣布乌克兰胜利的“假消息”，显然有些操之过急了。
虽然俄罗斯的三大目的——让乌克兰中立化、去纳粹化、去军事化现阶段的确还没实现，但战争没有结束，胜负就不能定论。所以，布林肯此话并非基于事实，而纯粹是为了政治宣传：
第一，为乌克兰画饼，鼓励乌军为已经到来的“胜利幻想”奋战到底，同时也有瓦解俄军战斗意志的用意。
第二，给西方国家特别是几个东欧国家打气，让它们继续冲在支援乌克兰的前线。布林肯此话是在波兰讲的，而波兰一直就是北约支持乌克兰的前哨基地。
第三，打击俄罗斯的自尊，让俄罗斯没有台阶下也找不到结束战争的理由。
可以试想，当一生几无败绩的普京总统听到此话会如何反应。别说现在乌克兰没有胜利，即使俄军真的败了，普京也不会甘心就此撤军的。
所以，布林肯的这句话更像是激将法，他要彻底激怒普京，让其深陷乌克兰战争泥潭，以致被耗死。
那么，在这场看似是以强打弱但本质上却是以一敌众的战争中，俄罗斯到底有无取胜的把握?如果俄罗斯输了会产生什么样的后果?输掉战争，俄罗斯会发生什么?
如果从俄罗斯的角度看，此次出兵乌克兰不可能无果而返。俄罗斯不能输，也不可能输。我们先来分析俄罗斯输掉战争的三大后果。
首先，在对外层面，俄罗斯会丧失大国颜面和地缘政治影响力。
在近100多年的历史中，俄罗斯在国际舞台上一直有着举足轻重的地位。虽然苏联时代的辉煌早已不在，但继承苏联遗产的俄罗斯，凭借其全球第二的军事实力和丰富的土地和能源资源，依然成了世界地缘政治博弈中的主要玩家。
俄罗斯不仅积极参与欧洲事务，而且在亚太也有一席之地，在中亚地区更有着绝对权威。如果这样一个超级地缘政治玩家折戟乌克兰，不仅有损大国颜面，而且更会让其在未来的地缘政治博弈中被边缘化。
甚至，美国还可以复制“乌克兰经验”，挑唆北约成员国，以及亚洲的日本和中亚的斯坦国等向俄罗斯发难。如此，俄罗斯将不得不深陷于地缘斗争甚至战争的泥潭中。
其次，在对内层面，可能导致普京失权和俄罗斯国内的动乱。
虽然目前普京的支持率依然高涨，但这不是他在出兵乌克兰后赢来的，这只是他20多年来带领俄罗斯反美斗欧积累的“政治老本”。
在上世纪九十年代，俄罗斯的GDP平均只有三四千亿美元。最低的时候是在1999年，GDP甚至跌到了1959亿美元。
但自普京2000年担任总统开始，俄罗斯的经济就迎来了快速增长期。在2013年也就是吞并克里米亚前一年达到最高峰，当年GDP首次逼近2.3万亿美元。
此后俄罗斯遭遇西方的严厉制裁，经济遭遇了不小的创击，但基本都能稳定在1.5万亿美元以上。普京在任20年，为俄罗斯赢得了巨大的政治和经济利益，这是他能够长期执政俄罗斯而且支持率居高不下的主要原因。
但这一切都可能因乌克兰战争而改变。此战不仅让俄罗斯经济举步维艰，而且政治上也受到了西方的全面孤立。如果普京不能通过胜仗来弥补经济和政治上的损失，那么他的支持率夭折就是迟早的事。
更严重的是，美国中情局还可能在俄罗斯境内策划一些动乱和分裂活动。届时，俄罗斯会否遭遇九十年代车臣独立这样的事件，还真不好说。
再次，可能引发欧洲的核大战。
在俄乌战争的外场，美欧还在继续加注，往里投钱投武器，类似于赌博中的下注。美欧不断刺激，俄罗斯也只能跟着加注。双方的赌注越来越大，谁也不愿轻易退场。
如此下去，俄乌战争的涉及范围和对抗程度只会不断升级。越往后，输的一方损失就会越大。
假如最后损失惨重的是俄罗斯，按照战斗民族的特性，很可能就会实施报复。如果报复美国风险太大，那么对欧洲的英国、波兰等几个“反俄”活跃国家实施致命打击，还是有可能的。
从这个角度看，美国和北约还真不能把俄罗斯逼上绝路，否则的话，谁也不会有好结局。“战区隔离”战术能困死10万乌军
在政治层面，俄罗斯输不起。而在军事层面，俄罗斯也不可能输掉这场战争。
目前，俄乌决战已经在顿巴斯地区打响。乌军在顿巴斯的兵力大约有10万人，约占乌军总人数的一半。而俄军在顿巴斯投入的兵力也不少于10万，另外，俄军还在罗斯托夫州和克里米亚新组建了第二梯队。
除了兵力规模上的优势，俄军的装备优势就更不用比了。在强大的空间和远程火力压制下，乌军连露个面都很困难，更别说要战胜俄军了。更重要的是，乌军在此作战还有一个致命的弱点，即补给线太远。
顿巴斯地区与俄罗斯是连通的，补给非常便利，而离乌克兰的西部大本营却很远，特别是离乌克兰与波兰的边境——北约武器运输中转站，有上千公里之遥，所以北约的武器装备很难安全运到东部地区。
如今，俄军正是利用乌军的这个弱点，制定了“战区隔离”战术。按照俄军专家的说法，“拥有战术航空优势和高精度制导武器的俄军对乌克兰的补给线、物资储备地点和指挥所进行打击。这被称为战区隔离方法。”
这种战术的核心思想是，利用一切火力优势困死顿巴斯地区的乌军，切断其所有增援和补给。
在俄军看来，只要被困在顿巴斯地区的乌军得不到西方的补给，那么即使俄军不强攻，这10万乌军也是必死无疑。
当然，俄军采用“战区隔离”的战术也有不得已之处。因为乌军在这里有坚固的防御工事，而且储备了大量的武器弹药，如果俄军贸然强攻，可能会付出惨重的代价。所以相对来说，“围而不打”的办法，更有利于俄军控制牺牲。
目前俄军正在对顿巴斯周边地区，以及西方志愿军和武器运输队实施密集攻击。接下来就看俄军封锁顿巴斯地区的执行力了。如果俄军真能让一颗炮弹都进不了顿巴斯，那么俄军拿下顿巴斯就不存在任何问题。俄罗斯的2个方案和2场持久战
现在摆在俄罗斯面前的，有两个方案：
第一个方案，在顿巴斯地区打一场大胜仗，以泰山压顶的态势把乌克兰逼到谈判桌上，并签下停火协议，然后俄罗斯体面撤军。虽然后面双方难免会扯皮，但至少可以给双方一个台阶来结束战争。
第二个方案，在拿下顿巴斯之后，一路向西打到基辅，直到彻底消灭乌克兰的主力，换掉泽连斯基。如此虽然战线拉得长一点，但俄罗斯也可以体面结束战争。
相对来说，第一个方案对俄罗斯最有利。适可而止，是俄罗斯保存大国颜面和避免造成更大损失的唯一办法。但从实际情况来看，俄军要在顿巴斯地区取得一场大胜利，或者对乌军形成泰山压顶的绝对优势，似乎很难做到。
在俄罗斯失去速战速胜的机会陷入持久战后，乌军对俄军的打法也逐渐适应。再加上美国和北约的鼎力支持，导致乌军的战斗意志和战斗力都已爆表。
泽连斯基说乌克兰有能力与俄罗斯打十年。他的高级顾问波多利亚克更是放出狠话称，乌克兰是全球唯一一个能够让俄罗斯“去帝国主义化”的国家。从这些表态来看，乌克兰是抱定了反抗到底的决心的。
所以，现在普京只有第二个选项，也就是先拿下顿巴斯，然后再一路向西直取基辅，打到泽连斯基彻底缴械投降为止。这个过程估计至少需要几个月甚至几年时间。
由此分析，俄罗斯接下来将不得不面对两场持久战，一场是军事上的持久战，一场是经济上的持久战。
在前阶段，俄罗斯输掉了军事上的“闪电战”，所以只能依靠持久战挽回局面。而美欧同样也输了一局。按照普京的说法，美欧输掉的是经济上的“闪电战”。
在战事爆发后，美欧国家联合对俄罗斯实施了多轮经济制裁，企图阻止俄罗斯在乌克兰的军事行动。但2个月过去，俄罗斯的军事计划仍在有序推进，而且经济也并没有出现大动荡。
该国的零售需求正在恢复，通胀水平也趋向稳定，卢布在经过一轮大跌后也已反弹......在普京看来，西方最严厉的制裁也不过如此。
在结束了闪电战之后，接下来俄罗斯和美欧都会陷入经济和军事上的持久对抗。持久战拼的是战斗意志和自给自足的能力，而目前来看，俄罗斯在这方面是占有优势的。
至少目前普京的支持率很高，国内也没有出现大的动荡，普京的意志和俄罗斯在乌克兰的军事行动还会坚定不移地贯彻下去。
在自给自足方面，俄军更是优势明显。俄罗斯地大物博，不仅是粮食出口大国，而且能源储存丰富，如果打个几年，俄罗斯人至少饿不着也冻不着。再加上强大的军工能力，武器弹药补充也应该没有问题。
除此之外，来自中国、印度等新兴大国的间接支持，也能帮俄罗斯度过难关。中印不仅拒绝制裁俄罗斯，而且未来还可能加大对俄罗斯能源的进口。只要俄罗斯与中印的能源通道畅通无阻，那么西方的制裁就伤不了俄罗斯的命脉。
相比俄罗斯，现在的乌克兰和欧盟国家应该更着急。乌克兰就不用说了，即使不灭国也会被重度摧毁。
而欧洲国家最担心的则是能源供应问题。欧洲的油气资源高度依赖俄罗斯，如果俄罗斯断油断气，就会引发欧洲的能源危机和通货膨胀，甚至社会骚乱。
不过俄罗斯不会轻易使用这一招。俄罗斯还要用能源手段制衡欧洲，离间美欧关系。但如果欧盟在反俄的道路上越走越远，那么俄罗斯很可能就会在今年冬天，对欧盟实施能源禁运。美国下场前有2个最大顾虑
随着美国和北约对乌克兰支持力度越来越大，此前美国公布的“不向乌克兰派兵”的承诺也可能被打破。那么，美国会否在俄乌僵持不下或者两败俱伤之际，出兵乌克兰一举击败俄罗斯呢?
可以肯定，美国是很想这么干的。能以极小的代价搞垮俄罗斯这个“最大战略威胁”，这是美国梦寐以求的事。但美国在决定出兵前，可能还需要考虑两点问题：
第一，把俄罗斯逼上绝路，俄罗斯会否采取核报复?或者普京的底线在哪?在俄罗斯的利益受到多大威胁和损失时，普京会下令按下核按钮?
这是美国需要急切弄明白的事，如果没摸清俄罗斯的底线，美军应该不会冒着与俄罗斯打核战争的风险，贸然进入乌克兰。
第二，一旦美俄交手，中国印度等新兴大国会站在哪一边?假如是站在俄罗斯一边，不管是军事上还是经济上，美欧要打败俄罗斯都会成为一个很难实现的构想。
即使中印等国不站队，美国也会有所顾忌。因为美国不会让“自己与俄罗斯厮杀得头破血流而让中印等国闷头发财崛起”的情况出现。
所以，只要中印等国保持战略定力，美国就不会轻易下场。相反，如果新兴大国都学美国一样，只顾自己的利益扇风斗狠，世界大战恐怕早就打响了。
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
