据中国消防24日消息，近日，江苏无锡，一名幼童被锁车内，消防员赶赴营救，家长却不同意破窗，执意要等开锁师傅。
看着孩子在车内满脸通红、哇哇大哭，消防员拿来战斗服盖在车窗上，还时不时用仪器测温，防止因车内温度过高致孩子有生命危险。
经过漫长的等待，开锁师傅赶来将车门打开，孩子成功获救。
就在今年1月，也有儿童被锁车内父母拒绝破窗的事情发生。
据荔枝新闻此前报道，浙江衢州，高速服务区执勤的汪警官接到求助称，一名两岁孩子被锁车内，孩子满脸通红、满头是汗，情况十分危急，必须马上采取措施。由于孩子的父母不同意用破窗锤破窗，汪警官就向服务区车辆修理间的修理师傅求助，最终，师傅用工具将车门打开，孩子成功获救，没有生命危险。
另据大河报报道，河南春屹律师事务所主任张少春表示，针对幼童被闷死在车内的情况，根据责任人的不同有不同的处理，如果是社会机构负责人因疏忽大意导致幼童死亡，一般是以过失致人死亡罪追究其刑事责任；如果责任人是家长，一般按意外事件处理，不用追究家长的刑事责任。
“但是，如果家长主观上有过失，有可能构成过失致人死亡，需要负刑事责任。”张少春认为。
刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏无锡，烈日下，一名幼童被锁车内，孩子妈妈赶紧打报警电话求助，消防员接到命令后， 第一时间赶赴现场展开营救，让人没想到的是，消防员想要破窗营救孩子时，竟遭到孩子妈妈的阻止。
当天的气温很高，四个车窗关得严严实实的，孩子在车内已是满脸通红、哇哇大哭，消防员看到后，非常焦急，准备以破窗的方式将孩子救出来，这也是最快捷，最安全的办法。
然而，消防员征求孩子妈妈的意见时，妈妈竟不同意砸窗，还说开锁师傅在路上了，并坚持要等开锁师傅来开门。
消防员好说歹说，孩子妈妈就是不同意，劝解无效后，消防员只好从消防车上拿出战斗服盖在车窗上，防止车内温度过高伤害到孩子。
但这样也不保险，其中一名消防员又拿出测温仪器，时不时对车内进行测温，只要车内温度过高，他们会不顾孩子妈妈的阻拦，强行砸窗。
经过漫长的等待，开锁师傅终于赶来将车门打开，孩子成功获救，几名消防员，早已被太阳晒得满头大汗，但他们还是笑得很开心，孩子安全就好。
1、孩子妈妈坚持要等开锁师傅开锁的行为，实在是让人无法理解，几百块钱的玻璃重要，还是孩子的安全重要？
换一个人，别说等开锁师傅，就是连消防队都等不及，这种时候了，还顾什么开锁不开锁？就算把所有玻璃砸碎，也要第一时间把孩子救出来！
《民法典》第1058条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
保护孩子是父母的义务，也是责任，而不仅仅是权利，孩子妈妈已经严重失职了。
2、紧急情形下，即便孩子妈妈不同意砸玻璃，消防员也可以强行砸，并且不用承担任何责任。
在孩子有危险的情形下，消防员强行砸窗，从法律上讲，属于紧急避险。
紧急避险是指，为了使人身财产和其他权利免受正在发生的危险，而不得已采取的损害较小的另一方的合法行为。
需要注意的是，《民法典》第182条第3款规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
简而言之，紧急避险可以，但是紧急避险不能超过必要限度，否则也要承担适当的民事责任。
当孩子面临生命危险时，别说砸车窗，就是毁了整辆车，也不存在紧急避险超过必要限度的问题。
最后，普及一点非法律知识，汽车上的玻璃，越小的维修费用越高，比如三角窗很小，从生活经验来看，这么小一块，肯定花不到多少钱，实际上，三角窗才是最贵的！
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
