其丈夫董某民涉嫌非法拘禁罪，其同乡桑某妞及丈夫时某忠涉嫌拐卖妇女罪，均被采取刑事强制措施。
经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。
根据官方通报：徐州生育8孩的杨某侠被确认为小花梅，小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。据小花梅亲属反映，同村的桑某妞（女，当时已嫁至江苏省东海县）将小花梅带至江苏治病，然后被桑某妞拐卖。桑某妞谎称小花梅当时走丢，未敢报警。桑某妞伙同丈夫将同乡骗出拐卖的行为，何其可恨，人心竟然如此！
后来就是大家知晓的杨某侠（小花梅）生育8个孩子，被铁链绑住，吃冷饭睡破屋，精神分裂症入院治疗，牙齿脱落等情况，何其可怜。
反观其丈夫董某民，因该事件走红，一些企业进行蹭流量，董某民居然作为“流量名人堂而皇之的”承接“业务”，何其病态！
此前调查组的结果是：经初步调查核实，网民反映的女子为杨某侠，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为。但目前来看这一结果并非如此。
现在三人均被采取刑事强制措施，正义会迟到，但不会缺席。
那接下来涉案三人会面临什么样的处罚？
1、杨某侠（小花梅）的丈夫董某民：
《刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪] 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、桑某妞及丈夫时某忠：
《刑法》第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
纵观整个事件，多方面的原因导致这一悲剧，我们既厌恶拐卖人员，又痛恨施暴之人，但更是悲悯杨某侠（小花梅）。法律要惩处违法犯罪之人，保护弱势群体，但更呼吁天下无拐，让悲剧不再发生。
徐州丰县8孩母亲事件，这些问题希望江苏省委省政府调查组解答。媒体报道，江苏省委省政府决定成立调查组，对“丰县生育八孩女子”事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关
责任人员严肃追责，结果及时向社会公布。
希望到时候公布一下这些问题的答案。
当地此前不妥回应如何处理？
女子被铁链锁住的视频传上网络后，网友们纷纷质疑女子是拐卖来的，但是最初当地县里回应说网友说法不实，女子也是欢口镇人，不存在拐卖行为。
但后来徐州的通报却说涉嫌拐卖，并已经对当事人采取措施。
那么此前说不存在拐卖的通报，怎么解释？
据澎湃新闻1月29日报道，欢口镇政府一名工作人员称，当地政府为该家庭申请了低保、并修了新房，被铁链锁住的视频内容并非事件全貌，“这是拍摄者炒作，博取眼球，平时没有这些情况”。
请问这位工作人员，您凭什么断言拍摄者是炒作、博眼球？有没有问过拍摄者？如果没有问过，就妄下断言，是什么目的？
董某民除了涉嫌非法拘禁，还有没有其他违法犯罪嫌疑？
首先涉不涉嫌违背铁链女意志那什么的行为。
其次，他涉不涉嫌故意伤害。
因为有网友指出：“他们村的人说孩子妈妈来的时候有学历，会说英语，不傻，孩子爸爸把她打傻了，不听话才拔她的牙齿。”
八个孩子与董某民的DNA比对情况。
这个很关键，铁链女会不会遭遇其他不法人员的侵犯，这很难说。如果有，就不能让不法之徒逍遥法外。
八个孩子与铁链女的DNA比对情况。
基于结婚证上杨某侠与铁链女肉眼可见的相貌差异，目前有网友质疑铁链女并非通报中的小花梅，而是另有其人，小花梅的去向不明。
董某民有八个孩子，一个女儿，七个儿子。大儿子23岁，小儿子2岁。
如果大儿子也是铁链女所生，那也说不过去。因为大儿子已经23岁了，自己母亲被这么对待，他怎么能够忍心和接受？
所以，要回答网友的这些质疑，就要通过八个子女与铁链女的比对来给出科学答案。
也希望回答这个问题。
家里有精神病人而又无力承担时，究竟该怎么办？
如果要把病人送往精神病院，经济上无法负担，只好带回家。
带回家后，精神病人存在伤害他人的潜在可能性，为了避免这种可能性，究竟该怎么约束精神病人？
如果不约束，很可能发生不测，像去年安徽就发生了此类事件，一个孩子被其从楼上抛下。
最后，董某民所在的村组和镇里究竟有没有责任，如果有责任，怎么办？
一个女子无论她是不是被拐卖来的，被非法拘禁着，当地有没有制止过？为何不报警？为何见怪不怪？
一个家庭生了那么多孩子，很明显的不符合国家政策，为什么不进行有效干预？有没有失职？
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
