美军参联会副主席海顿（John E. Hyten）上将13日确认，中国是当前美国军方聚焦的首要“进展最大的威胁”，但他强调，美国的目标应当是“永远不要与中国开战”。他相信，互相不开战是双方的共同目标，为此双方必须进行沟通对话。
开战也是美国，不开战也是美国。拜登强调从阿富汗撤军是为了更好集中力量对付中国，这样的背景下，美国对华的军事动作可能会不增加吗？
美国军方的说法是真是假，声称，“我们的目标应该是永远不与中国开战。”但即便如此，恐怕并不排除美国把中国当成主要的竞争对手！9月13日，根据美国著名智库布鲁金斯学会网站的报道，美国参联会副主席海顿在谈到美国的国防状况与军事现代化等问题时表示，“大国之间，我们的目标应该是永远不与中国开战，永远不与俄罗斯开战。因为对于这个星球和我们这些国家来说，那将是可怕的一天。”海顿说，美国已经经历过与一个超级大国的对抗与博弈，但是两国都没有发生直接的军事冲突。因此海顿得出的结论是，美国已经有了丰富的博弈经验，所以不会考虑与中国开战，因为这是难以承受的结果。
尽管海顿说不会与中国开战，这似乎是一个友好的消息，这不得不让人联想到，如果大陆收复台湾，美国可能不会军事介入，如果介入这可能会爆发两国之间的全面战争。海顿也坦言，包括拜登和国防部长奥斯汀在内的现任政府领导层，已经非常清楚地表示，中国是美国必须关注的“步步进逼的威胁”，今天、近期和长期都是如此。美国一方面说不会与中国直接开战，另一方面又把中国描述成步步紧逼的威胁。这极有可能预示美国在军事技术方面，仍将对中国采取严厉的封锁政策，以防止中国获得先进的军事技术。
当然，中国国家已经发展到今天这个规模，不管美国对中国采取什么样的策略，都无法阻挡我们技术自主化的决心。不管美国跟不跟我们发生军事上的直接冲突，我们军事技术的发展，一是立足于国家安全，二是立足于“战”。只有我们能战，方才可以止战。我们对于美国不能心存太多的幻想。因为，美国历来只相信绝对的实力，只信奉拳头的逻辑。
美军参谋长联席会议副主席约翰·海顿 13日在一次智库活动上说，中国是美国必须关注的“步步进逼的威胁”（pacing threat），但他又同时说，美国的目标是“永远不和中国开战”，因为这会带来“可怕的后果”。
其实，我特别想说，海顿自己没有意识到自己的话其中蕴含的矛盾吗？他自己逻辑中的矛盾，或许也代表了现任美国政府对华政策的内生性矛盾：
矛盾一：美国下定决心升级和中国的对抗与竞争，又不想真和中国“擦枪走火”。可是，当对抗和竞争升级后，产生的危险是现实而巨大的，这些危险很容易把美国拖下水——危险之所以成为危险，就是无论再怎么想防止失控，它都有失控的可能。何况，美国也并不能指望，中国一边接受美国的打压，一边承诺绝对避免和美国的武装冲突。
矛盾二：美国已经发现，在许多全球性议题上，没有中国的合作，美国“玩不转”；但另一方面，美国国内的政治逻辑又建立在“必须削弱中国”的假设之上，这就意味着，在涉华议题上，合作主张很难推动，但是竞争和冲突的主张却很容易推动。美国政治的国内需求和国际需求又构成了一组矛盾。
无论是海顿的“算盘”，还是美国政府的整体对华政策，如果不能够解决上述两个矛盾，就都是不可持续、面临重重困难的。
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
