刚刚回答了一个关于《国家的强盛，人民会幸福，对吗？》问题，我想问一下问这个问题的人你是怎么想的？
国家的强或弱关系着千千万万人的生活，如果说国家比较弱那就代表着这个国家的人民就很穷，因为国家不富有就会想法让人民交粮缴税来补充国库，这样以来当官的也会趁火打劫也会从农民身上来捞一点钱，不富有的国家也就造就了那些贪官污吏来欺压百姓，生在这样的国家就算你再努力也会饥不裹腹，也就造就了民不聊生啊！所以国家不强盛不富有人民又谈何幸福呢？
我们应该都很庆幸生活在富强中国，中国的强盛在世界有目共睹无可厚非！我们国家出台了那么多的惠民政策让我们都过上了好日子，农民种地不交粮还有土地补贴，搞养殖也有补贴，打工在外国家有政策再也不怕拿不到工资
祖国强大富有给我们的生活带来了幸福和谐给我们减轻了生活的负担，去年武汉新冠疫情的严重有国家的支持和人民的齐心协力最终获得了胜利，今年的新冠疫苗又全民免费接种，大家说有这样的一个国家给我们当后台当靠山我们的日子能不幸福吗？
最后祝愿我们伟大的中华人民共和国永远富强昌盛！中国万岁万岁万万岁！
周围相对贫穷一点的国家的单身年轻女性未必就是低素质的人口。就如同改革开放刚开始的时候，各方面条件真的比较差的女性反而受思维和心态的惯性的影响不会想去嫁给外国人。当时特别热衷于出国的都是北大清华这样的名校毕业生，热衷于嫁给外国人的中国女性都是受过教育的知识女性。她们开了眼界，有了见识和文化，自我预期才会提高，才会去追求过好日子，主动嫁到更发达和富裕的国家。
依稀记得当年有个黑人留学生对我说，他今年换了6个女朋友。我当时上大一，还是个雏，什么都不懂。怎么都想不通，他一个黑不溜秋，成绩也比我们差一大截的人，为什么就能把那些心高气傲的女生搞到手，更可气的是那些女生还是自愿的，并以此为荣。我承认，但是我也与其他人一样愤愤不平。后来才能理解这些女生的心理：恰如孙中山当年所言，他一个中国的博士还不如一个日本的妓女更受人待见。那是因为他背后的国家太差——国家就像行业，个体就像行业中的企业，如果你所属的行业的综合回报率很低，你即便作为行业中的龙头也是不值钱的！反过来，如果你的行业很劲爆，哪怕你只是新入行的菜鸟，你的收入也比那些不景气的行业中的资深人员高得多！互联网行业的应届毕业生起步就一万多，要知道有些传统行业中工作多年的资深人员也就这么多。就个人贡献和能力而言，前者肯定没法跟后者比，但收入所带来的生活质量确实存在巨大的差异。
一个国家和社会的发展，会不断的抬高置身其中的个体在外人那里的价值评估。这在内部不容易被察觉，但在外部会表现的非常明显。对于一个战乱的国家的人员而言，获得一份温饱和安定就是莫大的幸福，人类总是通过痛苦去感受幸福，通过失去去感受拥有。因此，对于她们而言，这种自我预期是非常低的，这种自我预期低并非指她们本身很差劲，而是她们的国家与我们的国家两相比较所形成的巨大落差，而且这种落差会通过日常生活的衣食住行反馈出来。因此，在她们看来就并不是心不甘情不愿的低就，甚至会变成高配。曾经有北大毕业的高材生嫁到德国，成为一个维修工的妻子，但她认为自己过得很幸福。因为当时的欧洲与中国的落差非常巨大，我们社会的精英所能够得着的生活水平或许还不如人家一个最普通的人所能享受得到的物质和精神条件。在《国富论》的序言的最后一段，亚丹斯密写到：社会分工协作的复杂度更高也更重复的社会，它的乞丐所能享受得到的东西，在更低一个层级的社会中，那些酋长也未必能享受得到！
如果说30年前中国的高材生主动嫁到美国和欧洲，哪怕放弃平生所学做一份再普通不过的工作也能获得幸福。那么，今天还这样做的人肯定是昏了头。至于嫁给海外的优秀男性，这种竞争的激烈程度可比在国内与同类竞争国内的优秀男性要困难的多。因为那是与全世界优秀的女性竞争——也许还包括男性！除此之外，还需要跨越文化的障碍——文化的障碍可不仅仅是语言，是从最底层开始的生存策略、价值观、心态和思维方式。这种鸿沟会成为竞争中的天然障碍。
但是，让国内淤积在大城市的女性降低自己的预期去迁就自己完全看不上的男同胞，这不仅是无比残忍的事，而且是真正的不尊重和歧视。所以，许多事情总是那么无奈，它也不是个人的原因造成的，而是时代变迁的结果。用伟大的喜剧演员川普的一句话来表述最为贴切：这或许就是人生吧！
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表三农常识网观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
